| 新华社一家报纸在一个不起眼的角落，刊载了新华社一则专电，报道了《纽约时报》近日的一则更正。而这个更正，竟迟到了近半个世纪！
《纽约时报》的原始错误出自与百老汇音乐剧《西区故事》相关的报道。这部音乐剧于1957年诞生，在百老汇“冬园”剧院首演。1960年再度在那里登台时，《纽约时报》发表了一篇评论，但将一名演员的名字弄错了。直到前不久，这名演员才把48年前的这个差错告诉《纽约时报》，报纸这才知道了当年的失误。于是，在8月12日的更正栏中，《纽约时报》承认，本报将“一名演员的名字说错。他名为乔治……而不是约翰逊”。
48年过去了，除了当事人，谁还会记得报纸上的一篇评论？况且，把一个演员的名字“乔治”误写成“约翰逊”，算什么大不了的差错？但是，堂堂世界著名报纸，照样严肃正经地认错，予以更正。这起新闻界里的新闻，意义不同寻常。在消息中素不表露观点的新华社报道中，也忍不住挺身而出，发表议论：“勇于更正错误是媒体应有的操守。美国《纽约时报》12日用行动诠释了这一点”。
《纽约时报》对差错“零容忍”，哪怕差错的发生距今数十年，哪怕错在一个普通人身上，知错即改，有错必纠，照样一丝不苟。
这是对当事人的尊重――姓名权是人的基本权利之一，同样不容损害。既然当事人指出了差错，虽然迟了，也要更正；
这是对读者的尊重――尽管现时的读者对这个差错浑然不知，即便知道了也毫不关心，但报纸理应姓“真”，出了差错就必须向读者致歉；
这是对历史的尊重――报纸记录历史，历史务求真实，任何差错都应当从历史的草稿、历史的档案中剔除，否则就是报纸的失职。
同时，这也是对世界同行的提醒和示范。浏览我们的报纸，一本正经地开辟“更正专栏”、且持之以恒的报纸少之又少，有了差错，甚至不小的差错也从不吭一声。以虚假新闻为例，一些报纸被认定是其始作俑者，是首发之源头，却装聋作哑，死不认账。即使明摆着是对新闻照片作了PS处理，被世人戳穿、揭露，却“我自岿然不动”，处之泰然，心安理得。有些人对新闻真实性原则被践踏表现出惊人的宽容，对无论多大的差错都呈漫不经心、不以为意状，对“铁板钉钉”的造假、失误、摆乌龙一副“死猪不怕开水烫”的嘴脸。如此等等，见得还少吗？和真正严肃认真的报纸向比较，差距何止十万八千里！
《纽约时报》时隔近半世纪的更正，是一面光可鉴人的镜子，足以让我们再次警省，获得感悟。在这面镜子站一站、照一照，假如还会汗颜愧疚，倒还是有出息有希望的。否则，真要让全国同胞替我们的传媒人难堪、羞赧了！(怡然)
|
