| “周老虎”终于倒了，新京报昨日发表社论，认为纠错机制的失效导致假老虎拖延了9个月的时间，造成极大的社会资源浪费。
笔者认为陕西省政府展开的作风整顿实有必要。就笔者观察，当地政府是把干部作风整顿当作纠错机制的一部分来实施的，但是拒绝所有对周正龙的采访要求，却会让这种纠错打折扣。
在任何政府机构作决策和执行政策的时候，都难免出现失误或错误，没有人是先知先觉者。也正因为如此，健全和完善的纠错机制，是民主政治的应有之义。
一直以来，我们缺少纠错文化的氛围，在现实中，我们不难发现一些怪现象，如一个政府部门或一个机构，明明办错了一件事，却宁可造成无可挽回的损失，也不愿去纠正错误，乃至轻易丧失了纠正错误的机会。当我们看到陕西有关方面拒绝采访周正龙的要求，就不免担心，事情真的会到此为止吗？闭门整改能达到预期效果吗？
笔者建议有关部门进一步重视公众的议论：周正龙背后，还有没有隐藏的“老虎”，这出闹剧的导演是谁呢？公众的判断来源不是单纯的个人偏好，而是私人对公共事务的关注和公开讨论。因此，当公众和社会都在关注“周老虎”的时候，相关部门不应放弃彻底纠错的机会和时机，允许采访周正龙，未尝不是一种对政府公信力的挽救，而拒绝采访周正龙，并不见得就维护了政府的公信力。这考验着政府和社会的纠错机制，考量着当地政府实施纠错的彻底性。（舒锋） |
