| 针对郝劲松要求向社会公布虎照调查结果的申请，国家林业局称原则上他们将于6月23日给予答复。也就是说，如果不出意外，今天，虎照调查结果将接受公众质询。也是在今天，郝劲松因为对国家林业局的回复很不满意，“也不符合信息公开条例的要求”，他将以“信息公开申请人”的身份，分别在北京和西安起诉国家林业局和陕西省林业厅。
发生于去年10月的“华南虎照”事件，至今已几个月了。按计划，今天终于要“真相”大白了。结果无外乎有两种：虎照是假的，有关当事人已经或将要受到惩罚，周正龙是一个农民，既不可以双开，也不便双规，更不会下岗，对于他，损失的除了一点个人“声誉”外，其实也没有什么。如果“虎照”真是假的，那么很有可能是他“个人”所为，有关部门和领导是被他蒙蔽了，也就是，“虎照门”责任主要得由他来扛。另外一个可能的结果就是：“虎照”是真的。之所以这么长时间没有及时公布，是“本着对当事人，对公众、对事实真相负责”的态度。
然而，对于深思熟虑、已经做好了各种舆论应急预案的国家林业局和陕西省林业厅来说，无论什么样的结论，都必然要承受公众的进一步质疑和批评。是否第三方调查？结果是否可信？如何问责？损失的政府信誉谁来埋单等等。也就是说，相对于周正龙个人来说，这两个部门，再大的“成功”(比如，虎照确是真的)也是失败。
其实，所谓的“真相”现在已经并不重要了，重要的是，“华南虎照”何以会成为一个事件？这让我想到了“范跑跑”事件。
“范跑跑”的主管部门，顶着“广大网民”的巨大压力，端掉了“范跑跑”的教师饭碗。如果说对范美忠的处理很突兀的话，虎照事件一拖再拖，则让人感到无奈。前者的突兀，不仅在时间上让人感到快得有些不可接受，在程序上也存在着瑕疵。后者则在舆论的波峰浪谷里“按部就班”，慢得让人愤怒、郁闷。同样是公共事件，为什么事发几个月后虎照才有一个初步的“官方”结论，而教育主管部门处分“范跑跑”之雷厉风行却让人错愕。“华南虎”跑不过“范跑跑”，是因为前者的过慢让我们对后者的过快不适应，还是后者的过快让我们对“华南虎照”迟迟得不到处理而更加不满呢？
两件事情之所以有不同的处理方式，除了属于不同的职能部门之外，更主要的是，“范跑跑”事件相对单纯。直接当事人就范美忠一个而已，所以处理起来阻力较小。而虎照事件中，虽然浮在表面只是“周正龙”一人，但其背后却牵涉面甚广，更主要的是，关联到部门利益和政府形象。所以，在处理的节奏上，一快一慢，对比鲜明。
这样一看，如此“选择性执法”，就毫不奇怪了。有些执法主体，一旦遇到强势部门、集团利益时，就会非常“慎重”，甚至甘做鸵鸟——“80后厅官”不就不声不响没有下文了吗？而在碰到“范美忠”这样的“异己”时，别说你有错在身，就是没有大错，也不惜“错杀”以谢国民。选择性执法时，法律的适用弹性十足。而这，恐怕是最让人忧心的。(肖余恨) |
